先不聊逆商,直接把这个经典逻辑题给你拆明白、定答案。
先梳理关键信息
儿子:同时见到爸爸、保姆,被两边说法吓到
爸爸:说家里没保姆
保姆:说你爸爸已经死了 4 年
路人:说这房子 5 年没人住了
题目限定:只有一个是鬼,其余都是人
逐人排除(核心逻辑:活人不能自相矛盾到 “不存在”)
儿子(人)
有实体行为:摔倒、碰倒花瓶、打碎声音,路人也听到声音,说明有活人在场,儿子不是鬼。
爸爸(人)
爸爸说 “没请保姆”,保姆说 “爸爸死了 4 年”,二者必一真一假。
路人说 “5 年没人住”,如果爸爸是鬼,那儿子、保姆都得是活人,但活人不可能住在 “5 年没人住” 的房子里,矛盾。
路人(人)
路人只提供外部观察:听到声音、知道房子长期空置。
如果路人是鬼,那儿子、爸爸、保姆都是活人,就会出现:
活人父子 + 活人保姆住家里
路人却说 “5 年没人住”
同时爸爸和保姆又互相否定,矛盾太多,不符合 “只有一个鬼”。
保姆(鬼)
只有保姆是鬼,所有逻辑才通顺:
儿子、爸爸是活人,确实住在房子里(路人说法可能是很久没见有人出入、误以为空置,属于正常误会,不是灵异)
保姆是鬼,编造 “你爸爸死了 4 年” 吓孩子
爸爸说真话:家里根本没请保姆
儿子被鬼吓到,碰倒花瓶,路人听到声音
结论
唯一符合 “只有一人是鬼”、所有对话不自相矛盾的答案是:
答案:B 保姆